FELIPE CARRILLO PUERTO.- No obstante de beneficiarse durante más de 30 años con recursos de asesoría, proyectos y estudios, y en un afán de revanchismo, cuando el ejido de X-Pichil dio por concluidas las relaciones de trabajo con la Unorca, a través de la organización Proselva Tropical de Quintana Roo S.C., aparentemente por la poca transparencia en la planeación, ejecución y manejo de recursos económicos, ahora dicha organización mantiene una demanda civil en contra del núcleo agrario por daños y perjuicios e incumplimiento de contrato. Ante esto los ejidatarios, en una asamblea celebrada en la localidad de X-Pichil, demandaron a que ceda en sus intentos de perjudicar al ejido, ya que no se vale y no es correcto que quien te ha dado la confianza lo apuñales literalmente y perjudiques como están tratando de hacerlo.
De acuerdo con información dada a conocer el día de hoy por el presidente del comisariado ejidal de X-Pichil, Isauro Arana Dzul, hizo mención que en respuesta a la demanda que interpuso la señora Rosa Ledesma Santos en contra del ejido de XPichil, mediante un Juicio Ordinario Civil de daños y perjuicios e incumplimiento de contrato, esta persona piensa que como autoridad ejidal tengo hecho algún tipo de fraude por la cantidad de un millón 169 mil pesos, pero está equivocada si piensa que incurrí en algún fraude.
Agregó que “del proyecto que nos fue autorizado en su momento, sólo cobramos el 50 por ciento, y los recursos que recibimos se demostró con un trabajo, donde participaron los ejidatarios de la comunidad además de la Conafor, e incluso técnicos de la dependencia federal acudieron al ejido para verificar los trabajos realizados y no hubo algún señalamiento. La otra parte de los recursos, correspondientes al Organismo Territorial Comunitario (OTC), no se pudo concretar, ya que venció el periodo, y tuvimos que reembolsar el dinero a la Conafor que corresponde a la cantidad de 120 mil pesos.
Mientras que los recursos que se aplicaron correspondientes al programa de Documentos Técnicos Uniformados con monto de 460 mil pesos que se avaló con trabajos que se realizaron en selva alta para que nos pudieran autorizar el permiso de aprovechamiento forestal, aunque existe otro recurso con un monto similar que no me fueron depositados. Mientras que en otro programa, denominado Servicios Ambientales de Conservación, anualmente nos entregan la cantidad de un millón 300 mil pesos para la construcción de guardarrayas o brechas cortafuegos, para la conservación y cuidado de por lo menos una superficie de 200 hectáreas. Además, estamos trabajando la reforestación de por lo menos 300 hectáreas de tierra.
Siguió diciendo que “sobre este problema, un 90 por ciento de los ejidatarios nos está apoyando, por lo que el día de ayer 31 de enero se llevó a cabo una reunión en el ejido de X-Pichil con todos los ejidatarios reconocidos y con derechos agrarios, y que uno de los acuerdos tomados es que ya no quieren trabajar con la Unorca, que dejen tranquilo al ejido o de lo contrario estarían tomando otras medidas drásticas”.
Además, en la minuta que fue elaborada en dicho documento hace referencia en forma textual que “Desde hace aproximadamente 30 años decidimos trabajar y ser asesorados por personal de la Unorca, en cuanto a diferentes actividades, sobre todo lo forestal, y en la cual ciertamente recibimos beneficios y de igual forma también los asesores fueron beneficiados. Pero desde hace unos años, vimos que dicho asesoramiento fue cada vez menos y con poca transparencia en planeación, ejecución y manejo de recursos económicos, al grado de que en muchas ocasiones no se dieron a conoces las gestiones a la asamblea ejidal como órgano máximo del ejido, así como otra serie de acciones como falsificación de documentos, de firmas y desvío de recursos para beneficio de la Unorca, los directivos y un grupo pequeño afines a dicha organización, que motivaron el descontento, y la mayoría de los ejidatarios pidió que se realizara un cambio para buscar la asesoría de otros profesionistas para los proyectos del ejido y se tengan una forma diferente de trabajo, siempre con el aval de la asamblea ejidal”.
Además, refiere el documento que “ante tal situación y el derecho de ejercer la libertad de elección, de determinación y toma de acuerdos que tiene nuestro ejido, la asamblea ejidal acordó en octubre del año 2014 dar por concluidas las relaciones de trabajo con la Unorca, por los hechos ya señalados. El ejido, durante el tiempo que decidió buscar el apoyo de otro asesor, tuvo autorización por parte de una instancia federal de dos proyectos, los cuales aún no se ejecutaban, sólo fueron firmados por los directivo de ese periodo para beneficiar a la Unorca y ante el cambio de asesoría realizado por el ejido, buscaron a toda costa entorpecer las nuevas disposiciones del núcleo ejidal, ya que no fue de su agrado perder dichos beneficios a través de nuestro ejido.
Señala que “por lo que ahora y en un afán de revancha y como tratando de dar un escarmiento al ejido, han procedido a realizar una demanda civil por incumplimiento por parte del ejido, lo cual está ocasionando aún mas la molestia entre los que integramos nuestro núcleo ejidal. Porque no obstante de beneficiarse más de 30 años con recursos de asesoría, proyectos y estudios que en su mayor parte fueron a parar a la bolsa de dicha organización, los cuales fueron obtenidos de forma fraudulenta al no brindar la información correcta al ejido, buscan perjudicar al ejido y sus más de mil habitantes.
Fuente: Por Esto!