SEOP UTILIZA A LAS COMUNIDADES DE LA ZONA RURAL PARA COMETER ACTOS DE CORRUPCIÓN CON LA APROBACIÓN DE ALGUNOS DIPUTADOS DE LA XVI LEGISLATURA

La SEOP hasta el cuello de corrupción por el listado de obras aprobadas por el congreso estatal que carecen de sustento o anteproyecto y que aparentemente solo se están utilizando para justificar un endeudamiento de 820 millones de pesos.

Y es que el pasado primero de junio una comisión de habitantes provenientes de comunidades de la zona limítrofe acudió a las instalaciones de la SEOP exigiendo cuentas claras en la aplicación de recursos para obra pública, ahora dan a conocer la respuesta que les dio la dependencia, respuesta que no fue para nada convincente.

Entrando en contexto desde el pasado mes de diciembre se trabajó en la elaboración de un catálogo de 102 obras, de las cuales 12 tienen previsto realizarse en comunidades de la zona limítrofe, pero que hasta la fecha no han visto claro, cabe recordar que el recurso total destinado ronda por los 820 millones de pesos.

Hoy a meses de que se presentaran y a dos meses de que estas obras fueran aprobadas por los diputados del congreso local, la SEOP informa a los habitantes de comunidades de la zona limítrofe que hasta el día de hoy de dichas obras no se cuenta con proyectos ni expedientes técnicos, y que apenas se van a realizar.

Entonces, si no había soporte alguno que garantice la viabilidad de dichas obras, ¿Cómo es que los diputados las aprobaron?, ¿tanto les importa la gente que aprueban cosas con los ojos cerrados o qué?

Andrés Blanco representante legal de los habitantes de la zona limítrofe, señaló que derivado del endeudamiento que aprobó el congreso del estado por 820 millones de pesos, en el mimo decreto se establece un listado de 102 obras a realizar, de las cuales no se tiene mayor información.

“Acudimos a la SEOP para que nos explicaran en que consistían las obras, pues solo habían conceptos generales como obras de infraestructura pero no hay conceptos claros, además revisando la lista de obras, pudimos darnos cuenta de que algunas están repetidas y no solo en la zona limítrofe, sino también en todo el estado.

Además existen algunas como por ejemplo una que contempla la rehabilitación del camino Nuevo Becar – Escárcega, por más de 4 millones de pesos, cuando esa es una vía federal, y el estado no tendría por qué invertir recursos ahí”.

Menciona también el caso particular de la comunidad de Dos Aguadas, donde se tiene un recurso aprobado de 8 millones 250 mil pesos, pero en la descripción solo están etiquetados para “Obras en infraestructura urbana”, pero no se especifica los detalles (si son calles, banquetas, parques, guarniciones, etc.), otro caso es el de San Antonio Soda, en donde se habla de la “Construcción de un módulo comunitario y espacios de áreas de usos múltiples”, pero no está especificado el proyecto o el anteproyecto.

Andrés Blanco señaló que si el listado ya está aprobado, se mantendrán vigilantes, y exigirán por mecanismos legales que las obras se ejecuten en la zona limítrofe y que los recursos sean aplicados de manera trasparente, pues considera injusto que a la zona limítrofe solo se le utilice para sacar recursos.

Si estas obras fueron duplicadas entonces significa que el préstamo de los 820 millones se utilizó para otra cosa y no para lo que se dijo que era.Es verdaderamente vergonzoso que la XVI legislatura apruebe este tipo de “prestamos” ya que por lo que podemos ver no se dieron a la tarea de leer, ni investigar si estas obras estaban soportadas por un presupuesto real o si simplemente salieron de la imaginación de algunos políticos que deberían ser investigados al igual que los diputados que alzaron la mano para aprobar este préstamo que solo endeuda más al estado.

¿Hay negligencia en el servicio público?, Claro que la hay ya que se aprobó asuntos sin la justificación necesaria.