¿Se quedó corta?, ¿será que no dio el ancho?, hablamos de la titular de la SEDE Rosa Elena Lozano, pues la gente no deja de señalar que la dependencia a su cargo sigue sin concretar verdaderos apoyos.
Y es que el trabajo de la secretaria siempre fue cuestionado, pero cuando la cosa estallo fue durante el inicio de la pandemia cuando artesanos del estado solicitaron apoyos a la Secretaría de Desarrollo Económico, a través de la entrega de microcréditos y esquemas de comercialización de sus productos, pero solo se toparon con puertas cerradas.
Muchos productores se dicen cansados, y como no, si aseguran que solo los agarran de “títeres”, los llaman cuando quieren, o cuando la “autoridad” necesita algo de ellos, como su presencia para engalanar eventos políticos, sociales y culturales.
En su momento los productores mencionaron que en la SEDE lo único que les interesa es más de información personal, pues solo se la pasan haciendo cambios y cambios de datos personales. Pero, ¿con que intención la secretaría a cargo de Rosa Elena Lozano, estuvo pide y pide información personal a los artesanos?, si de los apoyos no se vio nada, en fin, dicen por ahí, “piensa mal y acertarás”.
En mayo del 2020 José Ernesto Tun, artesano, nos platicó que desde que comenzó la contingencia, la SEDE solo les puso trabas para poder acceder a un supuesto crédito, del cual no se supo nada, por lo que se las vieron negras.
En ese mismo año otro artesano de nombre Celso Kumul Caamal, originario de la comunidad de Buena Vista, nos confirmó lo siguiente: “los apoyos han sido nulos. Nos han traído como títeres, en los últimos días los representantes de la SEDE dijeron que se nos darían unos recursos “prestados” por la contingencia, pero ya pasaron tres semanas y nada, ya estamos en la cuarta semana y todavía no nos llega una respuesta”.
Extrañamente en el mes de octubre de ese mismo año (2020), la secretaria de Desarrollo Económico, Rosa Elena Lozano Vázquez quedo en evidencia cuando se supo que había por lo menos siete millones de pesos “extraviados”, mismos que estaban etiquetados como apoyos a empresarios.
En ese entonces durante una rueda de prensa el presidente de la Canaco en la región sur de Quintana Roo, Juan Jaime Minguer Cerón fue directo al cuestionar a la titular de la SEDE:
“Quisiera me diga maestra cuántos comerciantes han sido beneficiados con esos créditos porque la verdad los financiamientos no son accesibles. Están los créditos pero las empresas no pueden cumplir con los requisitos”, asegurando que los comerciantes no habían recibido un solo peso de estos recursos.
Por lo que quedo en videncia que este recurso jamás llego a su destino, pero se “perdió” en el camino, o en bolsillo de alguien.
Otros de los proyectos que según servirían como punta de lanza para lograr la recuperación y diversificación económica de la zona sur de Quintana Roo, quedaron en riesgo y a como están las cosas quizá no lleguen concretarse.
Se trata del parque industrial con esquema de recinto estratégico fiscalizado y de la central de abastos, mismo que en noviembre del año pasado a decir de la secretaria de Desarrollo Económico, Rosa Elena Lozano Vázquez, quedaron a punto de “caerse” a causa de la cancelación de varios millones de pesos en fondos federales.
Dijo que “la desaparición del Instituto Nacional del Emprendedor (Inadem) fue lo que puso en riesgo los proyectos”.
Hasta octubre del 2020 el proyecto del parque industrial había recibido 2 mil 079 millones de pesos. En una etapa inicial se destinaron 80 millones 635 mil 257 pesos de los cuales 58 millones 684 mil 738 pesos fueron aportados por el Inadem.
La central de abasto contemplaba una inversión total de 2 mil 337 millones de pesos. En la primera etapa se invirtieron 9 millones 221 mil pesos entre el INADEM y el Estado para construir oficinas de comercialización obras de terracería y guarniciones.
Apostándole a estos proyectos la secretaria puso en evidencia la ausencia de proyectos concretos para atender la demanda de los sectores económicos y habitantes de la capital del Estado. Pues comerciantes y productores han reclamado la falta de canales de comercialización de lo que se produce en el estado.
Pese a la nulidad de proyectos de reactivación y recuperación económica, la titular de la SEDE se ha limitado a decir que en la secretaría se ha trabajado en forma intensa y profesional para diversificar la economía y que es necesario buscar la forma de incidir en actividades productivas para generar ingresos y lograr la reactivación. Y ha aprovechado a culpar a la pandemia por la redefinición presupuestal que dejó “limitada” a la SEDE.
Pero este es el segundo año de la pandemia, pero es el cuarto de su administración frente a la SEDE, y no se ve avance alguno, pero lo que sí ha sido evidente es el reclamo de la falta de apoyos e impulso, dinero “extraviado”, artesanos en el olvido, y en contraste una secretaria que se da una gran vida mientras, productores y comerciantes continúan en el olvido de la Secretaría de Desarrollo Económico.
